સામગ્રી
એ ભ્રમણાતર્કના ક્ષેત્રમાં, તે એક દલીલ અથવા તર્ક છે જે પ્રથમ નજરમાં માન્ય લાગે છે, પરંતુ તે નથી. ભલે ઇરાદાપૂર્વક પ્રતિબદ્ધ હોય, ચાલાકી અને છેતરપિંડી (સોફિસ્ટ્રી) ના હેતુઓ માટે, અથવા રસહીન (પેરાલોજિઝમ), ભ્રમણાઓએ સામાજિક પ્રયાસોના વિવિધ વિવાદાસ્પદ ક્ષેત્રો, જેમ કે રાજકારણ, રેટરિક, વિજ્ઞાન અથવા ધર્મ.
એરિસ્ટોટલ ના અસ્તિત્વને અનુમાનિત કર્યું તેર પ્રકારની ભ્રમણા, પરંતુ આજે આપણે તેમને સમજવા માટે ઘણી વધારે રકમ અને વર્ગીકરણના વિવિધ સ્વરૂપો જાણીએ છીએ. સામાન્ય રીતે, એ દલીલ જ્યારે તે કપાત અથવા આગમનકારી માન્યતા, સાચી અને ન્યાયી જગ્યા હોય, અને કોલમાં ન આવે ત્યારે તે ભ્રામક રહેશે નહીં પ્રશ્નની ભીખ.
તે તમારી સેવા કરી શકે છે: સાચા અને ખોટા ચુકાદાઓના ઉદાહરણો
ભ્રામકતાના ઉદાહરણો
સિદ્ધાંતની અરજી.
તે દલીલના નિષ્કર્ષને તેના માટે ઉપલબ્ધ પરિસરમાં સ્પષ્ટ અથવા સ્પષ્ટપણે ચકાસવામાં આવે છે તે લાક્ષણિકતા છે. તેથી તે પરિપત્ર તર્કનું એક સ્વરૂપ છે, જેમાં નિષ્કર્ષ પોતે જ આધાર તરફ નિર્દેશ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે: "હું સાચો છું, કારણ કે હું તમારો પિતા છું અને માતાપિતા હંમેશા સાચા હોય છે."
પરિણામની પુષ્ટિ.
તરીકે પણ ઓળખાય છે વિપરીત ભૂલ, આ ભ્રામકતા રેખીય તર્કની વિરુદ્ધ જઈને નિષ્કર્ષમાંથી પૂર્વધારણાનું સત્ય સુનિશ્ચિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે: “જ્યારે પણ બરફ પડે છે, ત્યારે તે ઠંડી હોય છે. જેમ કે ઠંડી છે, પછી બરફવર્ષા થઈ રહી છે. ”
ઉતાવળુ સામાન્યીકરણ.
આ ભ્રમણા અપૂરતા પરિસરમાંથી તારણ કાsે છે અને દાવો કરે છે, તર્કને તમામ સંભવિત કેસો સુધી વિસ્તરે છે. ઉદાહરણ તરીકે: “પપ્પાને બ્રોકોલી પસંદ છે. મારી બહેનને બ્રોકોલી પસંદ છે. આખો પરિવાર બ્રોકોલીને પ્રેમ કરે છે. "
પોસ્ટ હોક અર્ગો પ્રોપ્ટર હોક.
આ ભ્રમણાનું નામ લેટિન અભિવ્યક્તિ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે જે "આ પછી, આના પરિણામે" ભાષાંતર કરે છે અને તેને સંયોગ સહસંબંધ અથવા ખોટા કારણભૂત તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તમે એક નિષ્કર્ષને એક સાદી હકીકત દ્વારા આભારી છે કે તે ક્રમિક રીતે થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે: “કૂકડો કાગડો કર્યા પછી સૂર્ય ઉગે છે. તેથી, સૂર્ય ઉગે છે કારણ કે કૂકડો કાગડો કરે છે ”.
સ્નાઈપર ભ્રમણા.
તેનું નામ એક કથિત સ્નાઈપરથી પ્રેરિત છે જેણે તેના સારા ઉદ્દેશને જાહેર કરવા માટે એક કોઠારને રેન્ડમ પર ગોળી મારી અને પછી દરેક હિટ પર લક્ષ્ય દોર્યું. આ ભ્રમણામાં તેમની વચ્ચે અમુક પ્રકારની તાર્કિક અસર પ્રાપ્ત ન થાય ત્યાં સુધી અસંબંધિત માહિતીની હેરફેરનો સમાવેશ થાય છે. તે ઓટોસજેશનને પણ સમજાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે: “આજે મેં સપનું જોયું કે હું બાર વર્ષનો હતો. લોટરીમાં 3 નંબર બહાર આવ્યો.સપનાએ તેને ચેતવણી આપી કારણ કે 1 + 2 = 3 ”.
સ્કેરક્રો ફોલસી.
સ્ટ્રો મેન ફ falલસી તરીકે પણ ઓળખાય છે, તેમાં વિરોધી દલીલોના વ્યંગિકરણનો સમાવેશ થાય છે, જેથી તેમના નબળા વર્ઝન પર હુમલો થાય અને દલીલબાજ શ્રેષ્ઠતા દર્શાવવામાં આવે. દાખલા તરીકે:
– મને લાગે છે કે બાળકો મોડા બહાર ન આવવા જોઈએ.
– મને નથી લાગતું કે જ્યાં સુધી તે મોટો ન થાય ત્યાં સુધી તમારે તેને અંધારકોટડીમાં બંધ રાખવો જોઈએ (ભ્રામક ખંડન)
ખાસ દલીલ ભ્રમણા.
તેમાં પ્રતિસ્પર્ધીને ચર્ચામાં ભાગ લેવા માટે સંવેદનશીલતા, જ્ knowledgeાન અથવા સત્તાનો અભાવ હોવાનો આરોપ લગાવવાનો સમાવેશ થાય છે, આમ તેને નકારવા માટે જરૂરી ન્યૂનતમ સ્તર માટે અયોગ્ય તરીકે અયોગ્ય ઠેરવવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે:
– હું એક દિવસથી બીજા દિવસે વીજળી અને પાણીના દરમાં વધારા સાથે સહમત નથી.
– શું થાય છે કે તમે અર્થશાસ્ત્ર વિશે કશું સમજતા નથી.
ખોટા પગેરું ની ખોટી.
તરીકે જાણીતુ ગેરમાર્ગે દોરનાર (લાલ હેરિંગ, અંગ્રેજીમાં), તે ચર્ચામાંથી ધ્યાન અન્ય વિષય તરફ વાળવા વિશે છે, એક મનોરંજક દાવપેચ તરીકે જે દલીલની તર્કસંગત નબળાઈઓને છુપાવે છે. દાખલા તરીકે:
– શું તમે બળાત્કારી માટે સૂચિત સજા સાથે અસંમત છો? હજારો માતાપિતા તેના વિશે શું વિચારે છે તેની તમને પરવા નથી?
મૌન માટે દલીલ.
મૌનથી દલીલ એ એક ભ્રમણા છે જે મૌન અથવા પુરાવાના અભાવથી તારણ કાે છે, એટલે કે મૌન અથવા વિરોધી વિશેની માહિતી જાહેર કરવાનો ઇનકાર. દાખલા તરીકે:
– તમે જર્મન કેટલી સારી રીતે બોલી શકો છો?
– તે મારા માટે બીજી ભાષા છે.
– ચાલો જોઈએ, મને એક કવિતા સંભળાવો.
– મને કોઈ ખબર નથી.
– તો તમે જર્મન નથી જાણતા.
જાહેરાત પરિણામ દલીલ.
આ ભ્રમણામાં તેના તારણો અથવા પરિણામો કેટલા ઇચ્છનીય અથવા અનિચ્છનીય છે તેના આધારે આધારની સત્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે:
– હું ગર્ભવતી ન હોઈ શકું, જો હું હોત તો પપ્પા મને મારી નાખતા.
એડ બેક્યુલમ દલીલ.
દલીલ "જે શેરડીને આકર્ષિત કરે છે" (લેટિનમાં) એ એક ખોટી માન્યતા છે જે હિંસા, બળજબરી અથવા ધમકીના આધારે આધારોની માન્યતાને સમર્થન આપે છે જે તેને સ્વીકારતા નથી તે વાર્તાલાપ કરનાર અથવા વિરોધી માટે પ્રતિનિધિત્વ કરશે. દાખલા તરીકે:
– તમે સમલૈંગિક નથી. જો તમે હોત, તો અમે મિત્રો ન રહી શકીએ.
એડ હોમિનેમ દલીલ.
આ ભ્રમણા વિરોધીની દલીલોથી હુમલાને તેના પોતાના વ્યક્તિ તરફ વળે છે, વ્યક્તિગત હુમલાથી વિસ્તરણ દ્વારા તેમને વિકૃત કરે છે. દાખલા તરીકે:
– લાંબા ગાળાની લોન રાજકોષીય ખાધને ઠીક કરશે.
– તમે એમ કહો છો કારણ કે તમે કરોડપતિ છો અને જરૂરિયાતો વિશે જાણતા નથી.
દલીલ જાહેરાત અવગણના.
અજ્ranceાન માટે ક callલ તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે અસ્તિત્વ અથવા સાબિત કરવા માટે પુરાવાના અભાવના આધારે આધારની માન્યતા અથવા ખોટાની પુષ્ટિ કરે છે. આમ, દલીલ વાસ્તવિક જ્ knowledgeાન પર આધારિત નથી, પરંતુ પોતાના અથવા વિરોધીના અજ્ranceાન પર આધારિત છે. દાખલા તરીકે:
– તમે કહો છો કે તમારો પક્ષ બહુમતીમાં છે? હું માનતો નથી.
– તમે અન્યથા સાબિત કરી શકતા નથી, તેથી તે સાચું છે.
જાહેરાત પોપ્યુલમ દલીલ.
પોપ્યુલિસ્ટ સોફિસ્ટ્રી તરીકે ઓળખાય છે, તે બહુમતી (વાસ્તવિક અથવા માનવામાં) તેના વિશે શું વિચારે છે તેના આધારે માન્યતાની માન્યતા અથવા અસત્યની ધારણા સૂચવે છે. દાખલા તરીકે:
– મને ચોકલેટ પસંદ નથી.
– દરેક વ્યક્તિને ચોકલેટ પસંદ છે.
દલીલ જાહેરાત nauseam.
પૂર્વધારણાના પુનરાવર્તનનો સમાવેશ કરતી ખોટી માન્યતા, જેમ કે તેના પર આગ્રહ રાખવાથી તેની માન્યતા અથવા ખોટીતા લાદી શકાય છે. પ્રચાર મંત્રી જોસેફ ગોબેલ્સના પ્રખ્યાત વાક્યમાં આ ભ્રમણાનો સારાંશ છે: "જૂઠને હજાર વાર પુનરાવર્તિત કરવાથી સત્ય બની જાય છે."
દલીલ જાહેરાત verecundiam.
જેને "ઓથોરિટી દલીલ" પણ કહેવામાં આવે છે, તે આ બાબતે નિષ્ણાત અથવા અમુક સત્તાવાળા (વાસ્તવિક અથવા કથિત) ના અભિપ્રાયના આધારે આધારની માન્યતા અથવા ખોટાતાનો બચાવ કરે છે. દાખલા તરીકે:
– મને નથી લાગતું કે પ્રદર્શનમાં ઘણા લોકો હતા.
– હા ચોક્ક્સ. અખબારોએ કહ્યું.
દલીલ જાહેરાત પ્રાચીનકાળ.
આ ભ્રમણામાં પરંપરા માટે અપીલનો સમાવેશ થાય છે, એટલે કે, તે વસ્તુઓ વિશે વિચારવાની રૂomaિગત રીત અનુસાર પૂર્વધારણાની માન્યતા ધારે છે. દાખલા તરીકે:
– સમલૈંગિક લગ્નની મંજૂરી આપી શકાતી નથી, આવું કયારે જોવા મળ્યું છે?
જાહેરાત નવી દલીલ.
નવીનતા માટે અપીલ તરીકે ઓળખાય છે, તે પરંપરાની અપીલથી વિપરીત છે, તે તેના અપ્રકાશિત પાત્ર પર આધારિત આધારની માન્યતા સૂચવે છે. દાખલા તરીકે:
– મને આ શો પસંદ નથી.
– પરંતુ જો તે સૌથી તાજેતરનું સંસ્કરણ છે!
દલીલ જાહેરાત શરત.
તે એક ભ્રામકતા છે જે દલીલ અથવા તેના નિષ્કર્ષના પુરાવાને શરત આપે છે, તેમને નકારવાથી અટકાવે છે કારણ કે તેઓની સંપૂર્ણ પુષ્ટિ કરવામાં આવી નથી. તે પત્રકારત્વની લાક્ષણિકતા છે અને શરતી રીતે ઘણા શબ્દો વાપરે છે. દાખલા તરીકે:
– રાજકારણીએ પોતાના અંગત લાભ માટે જાહેર ભંડોળ વાળી લીધું હોત.
ઇકોલોજીકલ ભ્રમણા.
આ કોઈ નિવેદનના સત્ય અથવા ખોટાને આભારી છે, માનવ જૂથની કેટલીક લાક્ષણિકતાઓના ખોટા આરોપણથી (ઉદાહરણ તરીકે, આંકડા દ્વારા ફેંકવામાં આવેલા) તેના કોઈપણ વ્યક્તિને ભેદભાવ વિના, પ્રોત્સાહન આપે છે સ્ટીરિયોટાઇપ્સ અને પૂર્વગ્રહો. દાખલા તરીકે:
– અમેરિકામાં ત્રણ હુમલાખોરોમાંથી એક કાળો છે. તેથી, કાળા લોકો ચોરી કરે છે.
તે તમારી સેવા કરી શકે છે: તર્કના ઉદાહરણો
